Статья сравнивает стратегии Бельгии и Швеции в борьбе с пандемией COVID-19. В Бельгии действует жесткий карантин, в Швеции же никаких ограничений не было. Несмотря на это, смертность в Бельгии превышает смертность в Швеции более чем в 2 раза. Статья также отмечает, что разрыв в показателях может увеличиться еще больше в случае второй волны заражений. Авторы статьи предлагают рассмотреть не только стратегию карантина, но и другие факторы, такие как качество медицины и культурные особенности, влияющие на смертность от COVID-19.

Страны с жестким карантином уничтожили львиную долю богатства народов, разорили десятки миллионов людей. Шведское правительство не стало насильно закрывать фабрики, магазины, бары и фитнес-центры, а граждан — по их домам. Дела у шведов идут значительно лучше, чем у лишенных элементарных человеческих прав испанцев, итальянцев, французов, бельгийцев. Не нужно доверять нисходящей кривой в странах с жестким карантином. Как только карантин ослабят и люди снова начнут активно взаимодействовать, болезнь и смерть вернутся с новой силой. А шведы к тому времени уже приобретут стойкий иммунитет.

Статья рассказывает о разных подходах Италии и Южной Кореи в борьбе с пандемией коронавируса. Италия ввела жесткий карантин и ограничения на передвижение, в то время как Корея не закрывала страну и не нарушала работу предприятий. Страны имеют сопоставимое население, но их методы и результаты борьбы с эпидемией сильно отличаются.

Статья рассказывает о том, что право на риск является правом человека, которое было лишено государством. Экспроприация прав собственности в условиях пандемии привела к тотальной экспроприации прав собственности. Статья также обсуждает вопросы права государства на изоляцию больных коронавирусом и нарушение прав собственности здоровых людей. Автор задает вопрос, почему одни страдания более важны, чем другие, и почему меньшее страдание одного человека предпочтительнее большего страдания другого.